1月22日，大年初一，河南三門峽發(fā)生一起悲劇，上游照例開閘放水，下游多人玩耍嬉戲，河道水位迅速上漲，6分鐘內共漲水1.8米，造成2死7失蹤的嚴重后果。 據悉，事發(fā)地點并非旅游景區(qū)，而是黃河河道，位于三門峽大壩下游數公里，但該河段屬于網紅打卡點，素有“小馬爾代夫”之稱，景色優(yōu)美宜人，很多人趁著過年期間前來打卡。 為便于河道管理，防止有人下河發(fā)生危險，河道兩邊很多地方都有鐵絲網，還有多處立有警示牌，但即便如此，還是擋不住有人下河拍照玩耍。 網傳視頻顯示，水位上漲十分迅速，游玩人員見狀紛紛四散逃跑，跑不掉的只能站在河道中央石頭上，沒幾分鐘都被大水沖走。

事發(fā)以后，當地政府迅速派人組織救援，但不幸的是，仍造成2人死亡的慘痛后果，目前還有7人失蹤，當地正在進一步搜救中，希望他們能平安歸來。 三門峽大壩表示，之所以放水，是執(zhí)行上級調度部門指令，按照正常流程對庫區(qū)水量進行調整，因為下游河道并非景區(qū)，也不是大壩管理區(qū)域，只是在執(zhí)行任務，并不存在違規(guī)操作。 此事在網上引起熱議，有人認為主要責任在于游客自身，也有人提出大壩負有管理責任，應該為此擔責，那么，此事到底該如何認定？

漲水時，秦佳磊正在人群上游的河道里。他告訴紅星新聞記者，當時他在黃河大壩下游大概1.5公里左右的地方，距離下游的人群還有一段距離。 秦佳磊說，他經常來黃河玩，比較熟悉河道的情況，考慮到冬天河道不會漲水就下了河道，爸媽在岸上等他。他踩著石頭走到河道中間，差不多下午4時10分，他站上一塊高度約1米的大石頭，5分鐘后他察覺到河水開始上漲，但這時，他已經沒有退路。他準備脫掉鞋子蹚水回來。在他下游還有很多游客。

“差不多6分鐘左右，河水上漲到了大約1.8米，因為我的身高是1.75米，我被完全淹沒了”。 秦佳磊說自己是體育生，今年20歲，體能較好，從被困的地方到岸邊50米左右，游了15分鐘左右。 “因為水流急，暗流很多，我不斷被水流卷著，還被沖向下游。游到岸邊以后，特別后怕，腿也受傷了。” 秦佳磊提供給紅星新聞記者一段視頻，是漲水前他坐在石頭上拍的。 視頻顯示：河道中，一側水流湍急，一側很多巨石錯落露出水面，從河流南岸可以踩著巨石來到河道中間。 秦佳磊還提供了另一段岸上人拍攝他在水中的視頻。視頻中，他不斷被湍急的河水沖到下游，艱難向岸邊游著，最后岸邊有人拿著木棒接應他。

本地人來回答，初一早上開車去的大壩，網紅地在大壩景區(qū)下游大概500多米， 對面是個野生的（不買票那種)兒童樂園，有沙堆和長頸鹿，所謂地方開發(fā)，指的是這個野生兒童樂園…，沿著河邊開車大概10多分鐘，在延黃公路靠山一邊修個平臺啊，小公園之類的，不是這個所謂的“網紅打卡地” 沿河全線都是沒有路下去的，都有欄桿或者水泥墩子，全封閉的，跑到那里基本上10米一個警示牌，有高高的鐵絲網，還有帶刺的鐵圈，我還覺得奇怪為啥弄這么夸張，下午就看到出事了。

下去的人確實是很大毛病，據說有警察去叫了，而且大壩每天下午4點左右，基本上4點10分會開發(fā)電機組，有水會放下來，每天… 另外三門峽市不是三峽，是黃河第一壩，中流砥柱在的地方 說一句，大壩修起來以前，那里叫死人灘……… 1月24日，現在還有人沒找到，大壩全部閘住了，庫區(qū)水位上升，要做好人員緊急轉移準備，………哎 1月25號凌晨，很難受，睡不著。 其實說拉警報也是希望可以以后避免這種事情發(fā)生，不過可能真的到時候攻擊的點就是警報聲音不夠大，喇叭故障了，哎 今天看到河邊葡萄園都淹了，晚上去碼頭，有警車守著邊上，以前都是散步的地方，現在水上來了，估計警察怕人掉下去，現在零下9度，明天可能水還要升，那河邊小店估計要淹了，據說河上救援零下11度，還在找， 哎，心疼

河道是彎彎曲曲的，路上開車很快，但是會不停轉彎，這里本來就是傳說大禹治水，劈開神人鬼三門的地方，后來因為水流太急，老艄公跳進河水叫船“朝我來”，用水的反沖力把船推出漩渦的地方，（朝我來就是中流砥柱)，大壩下面有一片很深，再往下，兩岸就夾的很近了，水流較急促，不停的轉彎，然后轉過后突然一片開闊平灘，到處都是沖下來的大石頭，以前過河沖下來人在這里可以找到，所以叫死人灘…大壩是不可能看到的，也確實很難人肉通知到…

還有，因為那里河道突然加寬，水流主要從哪里流是不確定的…因為那里是主河道，可以看照片，非常寬，但是由于有石頭，地勢沖刷啥的，聚集的水有多少會從哪里沖下去，會拐到哪里去，誰也判斷不清，也就是說水流前后可能沒增加多少，但是具體到河道的某個部分，卻可能突然被大量水沖擊，這些被沖走的人不一定都是走到河中央，可能只是河道中的某個溝…哎

似曾相識、就是之前四川的網紅野生景點，龍漕溝。有游客表示，“自己是在短視頻平臺看到了這個地方，便計劃和朋友一起去玩。”此前，該事發(fā)水域在小紅書、大眾點評、抖音等社交平臺上存在大量種草、推薦帖文與視頻，不少游客慕名打卡。然而，龍漕溝屬于地質災害點位，易發(fā)生泥石流、山洪災害。按照彭州市防汛防災要求，禁止一切人員進入河道內。

早在2021年，當地政府已多次發(fā)文提醒游客不要前往龍漕溝等地戲水、露營等。當地居民表示，龍漕溝周圍一直有鐵絲網圍著，溝里路很難走，本地人都不會過去玩。 一樣的野生網紅景點，一樣的游客下去摸魚。俗話說，水火無情。 如果不害怕自然，自然發(fā)威也是很可怕的。 當然之后，可能就是法律問題的分析。首先就說說追償這個事情的難度與公平性，其次是個人過錯的問題。 其實就涉及到三個平臺。第1個是網絡服務提供的平臺，第2個是這個管理平臺，第3個是個人。 首先，是發(fā)布種草的平臺，有沒有盡到審核義務。就是網絡服務的提供平臺，各個打卡平臺。 《中華人民共和國民法典》第一千一百九十四條 網絡用戶、網絡服務提供者利用網絡侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。

法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。 根據《中華人民共和國民法典》第一千一百九十五條相關規(guī)定，網絡用戶利用網絡服務實施侵權行為的，權利人有權通知網絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。通知應當包括構成侵權的初步證據及權利人的真實身份信息。 其次，這個野生景點的管理歸屬，有沒有過錯。 最后，就是個人自擔風險的問題。

《民法典》第一千一百九十八條第一款規(guī)定：“賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。”這里明確了經營場所、公共場所的經營者、管理者對進入其中人員的安全保障義務。 但是，需要注意的是，這個法律規(guī)定里，

在明確“經營場所、公共場所的經營者、管理者”負有安全保障義務的同時，還特別進行了列舉，就是對公共場所的限縮，明確這里的公共場所、娛樂場所是指類似“賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所”這類場所，其最大的特點是允許不特定是多數人進入其中，供人員聚集、通行等。而事發(fā)地的黃河河道顯然不是這類場所，不屬于法律規(guī)定的公共場所范圍。

所以，不可能適用這條法律規(guī)定，以管理者沒有盡到安全保障義務為由，要求管理者承擔責任。 其實，就算認為管理者負有安全保障義務，這種未盡到安全保障義務是一種不作為責任，在歸責原則上仍然采取過錯責任原則，而不是過錯推定原則，并非“哪里有傷亡，哪里就有賠償”。受害人也需要證明管理者存在沒有盡到安全保障義務的過錯，否則管理者也是不需要承擔責任的。 在這個事件里，事發(fā)河道周圍已經設置了圍欄、警示標志，不知道還能找出什么沒有盡到安全保障義務的地方。

當然，受害人還可能根據《民法典》的另一條規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。”以三門峽水利樞紐管理局（不一定是事發(fā)河道的管理者）“執(zhí)行調度”的行為存在過錯，要求他們承擔賠償責任。 但是，這個法律規(guī)定里，舉證責任仍然在受害人一方，需要由受害人證明這個三門峽水利樞紐管理局存在過錯，包括“執(zhí)行調度”是否有要求，是否有通知義務，有的話范圍有多大，是否包括事發(fā)地等。只有證明了三門峽水利樞紐管理局有過錯，才可能要求對方承擔責任。